據(jù)知情人士無意中透露，麥趣爾(北京)食品有限公司生產(chǎn)的數(shù)萬個紙托盒式包裝的面包在北京盒馬鮮生店鋪熱銷，但包裝紙盒來路不明。

　　調(diào)查人員現(xiàn)場拍攝的視頻顯示，北京數(shù)家盒馬鮮生店鋪確有麥趣爾(北京)食品有限公司生產(chǎn)的紙托盒式包裝的面包出售。

　　本報特別報道組將調(diào)查人員提供的在盒馬鮮生店鋪購買的麥趣爾(北京)食品有限公司生產(chǎn)的紙托盒式包裝的面包的紙盒與其他公司生產(chǎn)的同款包裝的面包的紙盒進行比較，發(fā)現(xiàn)了很大的差別，該款面包紙盒直接接觸面包的內(nèi)壁粗糙無光澤，沒有鍍膜層;紙盒接口使用膠黏合，有一種特殊的味道。

　　北京盒馬鮮生某滕姓工作人員對涉事面包問題表示，“該款經(jīng)典可頌面包(4只裝)生產(chǎn)商是麥趣爾(北京)食品有限公司。包材分兩部分，紙殼的生產(chǎn)商是武漢天璇，塑料袋的生產(chǎn)商是雄縣京聯(lián)。”該工作人員提供了武漢制造商的相關(guān)證照及生產(chǎn)許可證等文件。

　　調(diào)查人員打探的信息顯示，北京盒馬鮮生店鋪銷售的涉事面包的包裝紙盒是二月中旬送達麥趣爾(北京)食品有限公司的。但1月23日起，武漢已經(jīng)因疫情封城，二月中旬將食品包裝送到麥趣爾(北京)食品有限公司，顯然經(jīng)不起推敲。

　　4月28日，本報特別報道組就該問題到麥趣爾(北京)食品有限公司了解相關(guān)信息。

　　麥趣爾(北京)食品有限公司張姓等工作人員表示，公司領(lǐng)導(dǎo)外出未歸，無法提供涉事的紙盒的具體生產(chǎn)廠商的相關(guān)證照及相關(guān)許可證、采購合同、驗收合格報告等信息資料。

　　在本報特別報道組對麥趣爾(北京)食品有限公司進行采訪其間，調(diào)查人員收到了麥趣爾(北京)食品有限公司托人說情的信息。

　　麥趣爾(北京)食品有限公司張姓工作人員邀調(diào)查人員共進晚餐，給其一個“立功贖罪的機會”，被調(diào)查人員果斷拒絕。對此，麥趣爾(北京)食品有限公司張姓工作人員表示，“大不了我不干了”。

　　北京盒馬鮮生銷售的食品包裝紙盒來源迷霧重重。相關(guān)情況本報將繼續(xù)展開調(diào)查。