日前，市場監管總局發布2022年知識產權執法典型案件。市場監管總局表示，2022年以來，各級市場監管部門持續深入推進知識產權執法，針對關系人民群眾健康和財產安全的重點商品、侵權假冒多發的重點領域，不斷加大案件查辦力度，嚴厲打擊商標侵權、假冒專利等違法行為，強化奧林匹克標志專有權保護，依法查處惡意申請商標注冊和違法開展商標專利代理行為，有力保護了經營者和消費者的合法權益，為創新型國家建設和高質量發展提供了重要支撐。市場監管總局選取了部分典型案件進行了公布，其中涉及食品領域的案件如下。

　　湖北省襄陽市市場監管局查處邱某銷售侵犯“阿爾卑斯”注冊商標專用權的糖果案

　　2022年3月3日，湖北省襄陽市市場監管局接到公安機關移交的案件線索，反映襄陽某商行從湖南衡陽一制假窩點采購侵犯“阿爾卑斯”注冊商標專用權的糖果，隨即立案調查。

　　經查，當事人自2020年4月至2021年1月，分11批次從湖南衡陽一制假窩點購進“阿爾卑斯”糖果并銷售。經辨認，涉案“阿爾卑斯”糖果為假冒商品。當事人共購進硬糖380件、棒棒糖20件，貨值金額4.6萬元。當事人無法提供供貨者相關資質，無進貨合同、清單、票據，且商品價格明顯低于當時的市場價格。當事人的行為構成《中華人民共和國商標法》第五十七條規定的侵犯注冊商標專用權行為。襄陽市市場監管局依法對當事人作出罰款9.5萬元的行政處罰。

　　該案是一起加強行刑銜接、全鏈條打擊違法行為的典型案件。市場監管部門與公安機關協調配合，案件線索由公安機關移交，市場監管部門及時開展調查并作出行政處罰，從制假窩點到銷售終端的違法者均受到懲罰。

　　四川省綿陽市涪城區市場監管局查處孔某某生產銷售假冒“星巴克”咖啡案

　　2022年1月17日，四川省綿陽市涪城區市場監管局接到舉報，稱小區內一家庭作坊在某平臺上以星巴克咖啡代購店的名義銷售假冒“星巴克”咖啡。涪城區市場監管局立即組織執法人員對被舉報場所進行檢查，現場查獲加工咖啡用的條碼打印機、制冰機、研磨機、破壁機等設備，以及咖啡豆、調味糖漿、純牛奶等原料，標有“星巴克”標志圖案的外賣包裝袋、紙杯若干。

　　經查，自2022年1月起，當事人在未取得食品經營許可、未獲得星巴克公司授權的情況下，接單制售假冒“星巴克”咖啡。消費者在當事人的星巴克咖啡代購店下單后，當事人即按訂單需求制作假冒的“星巴克”咖啡，然后通過閃送、快送等方式送達。截至案發，當事人共接單729單，涉案貨值金額4.37萬元。當事人的行為構成《中華人民共和國商標法》第五十七條規定的侵犯注冊商標專用權行為，并違反《中華人民共和國食品安全法》第三十五條的規定。涪城區市場監管局依法對當事人作出行政處罰，責令其立即改正違法行為，并沒收涉案商品、罰沒款合計104萬余元。

　　該案中，當事人將經營場所設在居民小區內，在團購平臺上以星巴克咖啡代購店的名義銷售假冒咖啡，手段隱蔽，主觀故意明顯。市場監管部門接到舉報線索后，第一時間成立專案組，集中優勢力量嚴查違法行為，有力維護了注冊商標專用權，切實保障了消費者合法權益。

　　貴州省市場監管局查處祁某侵犯“習酒”注冊商標專用權案

　　2022年4月5日，貴州省市場監管局接到舉報，反映貴州省仁懷市鹽津街道一倉庫內堆放涉嫌商標侵權的酒類產品，隨即立案調查。

　　經查，2021年8月，當事人提供基酒及酒瓶酒盒等包裝材料，委托某生產企業代加工“窖藏酒”，共計1267箱（6瓶/箱）。該“窖藏酒”所用酒瓶與貴州習酒股份有限公司注冊的立體商標極為相似。該立體商標核定使用在第33類“白酒”等商品上，經過商標注冊人宣傳使用，已具有較高知名度和顯著性。當事人未經商標注冊人許可，在生產銷售的“窖藏酒”上使用與注冊商標近似的形狀和圖案，易使相關公眾對商品的來源產生混淆，構成《中華人民共和國商標法》第五十七條規定的侵犯注冊商標專用權行為。貴州省市場監管局依法責令當事人停止違法行為，沒收“窖藏酒”侵權商品，并處罰款10.69萬元。

　　該案是一起保護立體商標專用權的典型案件。我國在2001年修改商標法時增加了立體商標申請注冊的相關規定，不少企業開始申請注冊立體商標，以獲得差異化的品牌競爭力。由于立體商標本身的特殊性，其侵權判斷較普通商標更為復雜。該案中，市場監管部門通過立體商標整體比對和要部特征比對，準確認定侵權行為，依法保護了企業的立體商標。

　　山東省青島市市場監管局查處青島天宇商標代理有限責任公司以不正當手段擾亂商標代理市場秩序案

　　2022年2月8日，山東省青島市市場監管局根據山東省市場監管局交辦的案件線索，對青島天宇商標代理有限責任公司代理商標申請中涉嫌提交虛假材料立案調查。

　　經查，當事人代理青島市黃島區靈山島省級自然保護區城市管理與社區建設中心申請注冊“靈山島皺紋盤鮑”地理標志證明商標，其業務主管準備申請所需的地理標志客觀存在及信譽情況的證明材料時，為通過商標審查，在史志中未找到“靈山島皺紋盤鮑”歷史記載的情況下，將《膠南年鑒2009》（黃河出版社，2009年12月出版，標準書號ISBN978-7-5460-0060-2）第28頁相關內容造假，并于2020年9月21日代理提交申請。國家知識產權局對當事人提交的上述材料進行核實，于2021年8月27日以史料造假為由駁回商標注冊申請。當事人偽造并提交地理標志證明商標申請材料，構成以不正當手段擾亂商標代理市場秩序的違法行為，青島市市場監管局依法作出行政處罰，對當事人給予警告、罰款2萬元；對業務主管給予警告、罰款1萬元。

　　近年來，知識產權服務業快速發展，為知識產權創造、運用和保護提供了重要支撐，但也出現個別代理機構以不正當手段招攬代理業務、惡意申請注冊商標等現象。該案聚焦地理標志商標申請注冊中變造、偽造證明材料這一突出問題，對違法者依法處罰，引導商標代理機構守法經營，有利于促進代理行業規范發展。